בלעדי - ז'וג'ו מויס על ההבדלים בין הספר לסרט והמכתב האחרון שלך

בלעדי - ז'וג'ו מויס על ההבדלים בין הספר לסרט והמכתב האחרון שלך

איזה סרט לראות?
 

התחרות הזו סגורה כעת





הסופרת הנמכרת ג'וג'ו מויס אינה זרה בעיבוד עבודות שלה למסך הגדול: הרומן שלה Me Before You הופך בעבר לסרט בשנת 2016, עם אמיליה קלארק וסם קלפלין בתפקידים ראשיים.



פרסומת

אולם, כאשר העיבוד החדש 'The Letter of Your Lover' שונה, לעומת זאת, הוא שמויס עצמה אינה עומדת מאחורי התסריט - הפעם התסריטאים ניק פיין (The Sense of ending) ואסתא ספלדינג (On Becoming a God in Central Florida) עיבדו אותה מחדש רומן מקורי , תוך ביצוע מספר שינויים בולטים בדרך.

הסיבה לכך הייתה שזה בערך 10 שנים בעיצומה, מסביר מויס באופן בלעדי מדריך שידורי טלוויזיה . אז התסריט המקורי נכתב עוד לפני שהתחלתי לכתוב תסריטים!

אבל הייתי מעורבת מאוד בשלבים המאוחרים יותר, היא מוסיפה. אני חושב שבגלל שחוויתי כל כך טוב אותי לפניך, בשיתוף פעולה עם הבמאי והשחקנים, אני חושב שרוב האנשים שמכירים אותי בסרט עכשיו יודעים שאני לא אהיה נוכחות חסימתית - מה שאני חושב כמה כותבים בסופו של דבר, בלי משים.



אני מבין את התהליך, ואני מבין שיש בזה דיפלומטיה מסוימת. ואני גם מכיר את המרחב שלי ברשת המזון, שהיא בעצם נמוכה יותר ממשאית הקייטרינג! זו האמת לסופר בקולנוע.

אז כן, זה בעצם היה שונה [מ אני לפניך ] אבל זה היה ממש מענג. אם אני עובד עם במאי שיתופי שרוצה שאעזור שם לצבוט דברים ברגע האחרון, אז בכנות, זה החלום. אני אוהב לעשות את זה.

אז אילו שינויים נעשו ברומן? קרא כל מה שאתה צריך לדעת.



הספר המכתב האחרון מאהובך לסרט הבדלים

הסרט - שבו מככבות פליסיטי ג'ונס ושיילין וודלי - נאמן למדי לחומר המקור, ומספר שני סיפורי אהבה נפרדים אך מחוברים זה מזה.

כמו בספר, הסרט סובב סביב עיתונאית בשם אלי, החוקרת רומן אהבה היסטורי בין חברתי בשם ג'ניפר לבין עיתונאי בשם אנתוני בשנות ה -60, לאחר שהזדמן למאגר של מכתבי אהבה מסתוריים.

בעוד שרומן האהבה ההיסטורי הזה כפי שהוא מופיע בסרט כמעט זהה לזה שבספר, חיי האהבה של אלי עצמה קיבלו מהפך מהותי למסך הגדול.

צפו במלך הגבעה עונה 5

ברומן של מויס, לאלי יש רומן עם גבר נשוי בשם ג'ון, אבל אי אפשר לראות את הדמות הזאת בסרט - במקום זאת החליפה דמות חדשה בשם רורי, ארכיונאית חביבה (ורווקה) שעובדת עבור אותו פרסום בשם אלי.

וגם הסוף שונה מאוד: בסרט, אלי מתחקה אחר צמד האוהבים מסלול שנות ה -60 ומשכנע אותם להיפגש, אבל מפגש כזה לא קורה בספר.

לניהול העדפות הדוא'ל שלך לחץ כאן.

במקום זאת, הרומן מסתיים בכך שאלי לומדת לקח משלה מהפרשה בין ג'ניפר לאנתוני ומשאירה את בעלה המתנשא, שגם הוא נעדר מהסרט (אלי במקום זאת מתאוששת מהפרידה האחרונה בסרט).

מויס מסביר את הרציונל מאחורי כמה מהשינויים האלה, ובכן, העיקר הוא שכאשר כתבתי את הספר הזה לפני 13 שנים, לא היו אפליקציות הכרויות, כל הנוף לדייטים השתנה לחלוטין מאז.

אני חושבת שזה היה מוזר מאוד לקבל סיפור שנועד לייצג את ימינו ללא התייחסות לכך, היא מוסיפה. ואני חושב שהרבה מזה היה [תסריטאי] ניק פיין. הוא באמת שינה באופן מהותי את העלילה של ימינו, ואני לגמרי הייתי על זה, כי הבנתי שזה ירגיש לא נכון.

ואני חושב שגם, אתה יודע, לכתוב על בגידה מכל סוג שהוא הוא אתגר. ואני חושב שעם הסיפור של ג'ניפר ואנתוני, מתברר מאוד מדוע לא כדאי לשפוט זאת, מדוע זה דבר הכרחי עבור שניהם.

בעוד שאני חושב שדמותה של אלי שכתבתי במקור בספר, שהיא חלק ממשולש אהבה, המניעים שלה מעט פחות ברורים, והתנהגותה כנראה פחות מעוררת התפעלות.

אז אני יכול להבין למה שתיים קווי עלילה הכרוכים בבגידה עשויים היה להרגיש יותר מדי עבור הסרט, ואין לי בעיה עם מה שהם שינו עבור קו העלילה המודרני.

למרבה הפלא, מויס אמר שלמרות השינויים המועטים יחסית שנעשו בקו העלילה של שנות ה -60, זה היה ההיבט של הסרט שהיא הייתה מעורבת בו יותר בכל הנוגע לביצוע שיפורים בתסריט, רק בגלל שאני פרפקציוניסט בדברים כמו שפה. וסוגי המילים שאולי היו בשימוש בשנות השישים.

והחשוב ביותר עבור מויס היה שרוח הרומן נשארת בעינה - לדבריה, היא שמחה לחלוטין על ביצוע שינויים מהותיים כל עוד הם לא מפריעים למהות יצירתה המקורית.

אני חושבת, למען האמת, אלי נשארת אותה הדמות שהיתה בספר, היא אומרת. היא אותה אדם מבולגן, פגוע מעט בתחילת הספר, כך שלא הרגשתי שאנחנו מאבדים את מי שהיא.

וזה הדבר שלמדתי באמצעות מעורבות בתהליכים אחרים, אתה צריך לבחור את הקרבות שלך. אתה הולך לאבד המון דברים, מכיוון שיש לך רק 120 עמודים של תסריט ורומן של 500 מילים, זה בלתי נמנע.

אז אני חושב שאתה צריך להתאמן כבר בהתחלה: מה המהות של זה? מה הטון של זה? מה הרוח של זה? מה אני מרגיש שאני צריך לשמור על הדמויות?

ואני אכן מרגיש, באופן אישי, ששמרנו על מי הדמויות ועל רוח הספר.

אני חושב שברור שאם היו הופכים את אנתוני אוהאר לסוג של היפי משנות השבעים, או בחור סקייטבורד שאני לא יודע, זה היה שונה מאוד. אבל היה לי מזל בכך שלכולם יש חזון דומה מאוד.

אבל גם אם מויס דאגה יותר ללכוד את רוח הרומן מאשר לפרטים מדויקים, היא עדיין שמחה לראות כמה רגעים ספציפיים מהספר מגיעים לגזרה האחרונה.

אהבתי את העובדה שכאשר אנתוני וג'ניפר נפגשות לראשונה, היא קוראת את סקופ, שברור שהיא נותנת לו את הכינוי, זה רק קצת, אני חושב שאוגוסטינוס [פריזל, במאי] קורא להם ביצי פסחא או משהו, אני פשוט אוהב את הרעיון מהדברים הקטנים האלה שעושים את זה.

אני חושב שהדבר שאני אוהב לצפות בו עם ג'ניפר ואנתוני הוא רק השפה המהירה, יש סצינה ביאכטה שבה הם די מרופטים אחד עם השני.

יש ביטוי נהדר שג'ילי קופר, הסופרת, משתמשת בו, שהוא 'התקלות של חסר ישע של חיזור'. ואני מרגיש שאתה מבין שהם הצליחו להביא את זה מהספר לסרט שם לא מעט. הם גורמים אחד לשני לאי נוחות, וזה מראה לפני שזה הופך לסוג של רומן אהבה עצום.

זה הדבר שבו אתה חושב, מדוע האדם הזה לא מאזן אותי כל כך? וזה מה שעדיין עובר.

צ'יטים לאלכימיה קטנים 2
פרסומת

המכתב האחרון מאהובך יוצא לאקרנים בבתי הקולנוע בבריטניה ביום שישי ה -6 באוגוסט 2021. מחפש משהו לצפות בערוץ בערוץ? כיסינו אותך. עיין במדריך הטלוויזיה שלנו או בקר במרכז הסרטים הייעודי שלנו לקבלת החדשות וההמלצות האחרונות על סרטים.