מה המשמעות מאחורי צביעות?

המילה היוונית ὑποκριταί, או hypokritai, התייחסה במקור לשחקני במה. זה שימש גם כדי לתאר מישהו שהיה מעמיד פנים או מתחזה. זוהי ההגדרה השנייה שאנו מתייחסים אליה בהבנות מודרניות של צביעות. עם זאת, אתה יכול לראות איך זה קשור גם למקורותיו עם שחקני במה. כשמישהו צבוע, הוא מופיע בצורה מסוימת.

צבוע הוא אדם שמבצע אמונות ודעות כוזבות כדי להסתיר רגשות או מניעים אמיתיים. צביעות עשויה להיות מונעת מהרצון השפיר יחסית להשתלב. או אולי מסיבות זדוניות יותר, כגון מניפולציה.

הונאה מוסרית

אחת הדרכים שבהן אדם יכול להפגין צביעות היא על ידי זיוף חמלה או דאגה כדי להיתפס כאדם טוב. היבט זה נפוץ מאוד לגבי אמונות דתיות ומוסריות. התייחסות לאדם אחר כצבוע בשיחה יומיומית פירושה בדרך כלל שהנאשם נוהג בהתנהגות שהוא או היא מותח ביקורת באחרים. במונחים של פסיכולוגיה מוסרית, צבוע אינו פועל לפי הערכים המוצהרים שלו.

יומרות שווא

מושג הצביעות רווח לאורך ההיסטוריה. המילה עדיין ניתנת לזיהוי מצורתה הלטינית המקורית, צָבוּעַ . השפה הצרפתית הישנה השתמשה במונחים צביעות ו צחוק . איפוקריסי הוגדר כ'חטא של העמדת פנים לסגולה או טובה', בעוד צחוק התייחסו ל'מתיימר שווא לסגולה או לדת.' דוגמה מודרנית היא העמדת פנים לתמוך במטרת צדקה לעיני אחרים וזריקת חוברת או מעטפת תרומה לפח בדרך הביתה.

פּוֹלִיטִיקָה

הפילוסוף הפוליטי הבריטי דיוויד רנצ'ימן תיאר הונאה צבועה כטענה שיש לו ידע, עקביות, נאמנות או זהות שאין לאדם. מייקל גרסון, עיתונאי פוליטי אמריקאי, מגדיר צביעות פוליטית כ'שימוש מודע במסכה כדי לשטות בציבור ולהשיג תועלת פוליטית'. פוליטיקאים נתפסו עוסקים בפעולות המהוות סתירה ישירה לקמפיין הציבורי שלהם. דוגמה לכך היא פוליטיקאי שמרן מובהק שניהל רומן מחוץ לנישואים.

הסבר מקראי

תורתו של ישוע במקרא מכסה את נושא הצביעות בהרחבה. ישוע תיאר את הצביעות כמצב מעורר רחמים של צמצום העצמי לשחקן על במה. צבוע מבלה את חייו בחיפוש אחר אישור מאחרים. צביעות בתנ'ך נובעת מאי הכרת אלוהים. צבועים ביקשו מחיאות כפיים על מעשיהם כי לא הייתה להם תחושת כבוד וערך מאלוהים. מעשיהם של צבועים מקראיים הפכו ליותר ויותר נואשים ודרמטיים מכיוון שהשבחים שהם קיבלו מאחרים היו בסופו של דבר חלולים.

השפעה מקראית

תחושת הצביעות המקראית מהווה חלק גדול מהמושג המודרני. המטרה העיקרית של צבועים היא להיראות ולהכיר אותם. הם פונים לקהל מכיוון שאין להם רצון להשיג מטרות אישיות בעצמם. תחושת העצמי הפנימית שלהם מודחקת או מוחלפת בדרישות הנתפסות של אחרים.

סוגי צביעות

ישנם מספר סוגי צביעות המוגדרים במהלך מספר תקופות היסטוריות. טארטוף מפגין אדיקות דתית כוזבת. קבר לבן הוא אדם בעל אופי רע המתיימר להיות בעל סגולה. קיימים מונחים רבים לתיאור אדם שמוביל אחרים בכוונה להאמין במשהו שאינו נכון. מונחים נפוצים לדמויות כאלה הם מזיד, רמאי, רמאי או תרמית.

הונאה עצמית

צביעות נחשבת לסוג של הונאה עצמית. אנשים בוחרים לעתים קרובות עמדה בנושא או מקבלים החלטות לפני שהם מחפשים ראיות. מגמה זו רווחת מאוד בנושאים פוליטיים ומוסריים מפלגים. יש אנשים שמחפשים ראיות לתמיכה בעמדות מוקדמות במקום לפתח דעות המבוססות על עובדות. טקטיקה נפוצה נוספת היא יצירת סיבות בכוונה לפסול ראיות התומכות בעמדה מנוגדת.

תפיסת העצמי

צביעות מתבטאת גם בצורות אישיות של הונאה עצמית. אנשים רבים מחזיקים בדעות גבוהות מאוד על עצמם. לבני אדם יש נטייה טבעית לתפוס הישגים אישיים בצורה חזקה יותר מאשר כישלונות אישיים. מושג זה מכונה הטיה בשירות עצמי. אנשים נוטים לדרג את עצמם כעל הממוצע לגבי תכונות חיוביות כמו אינטליגנציה או מיומנות. עושר ויוקרה חברתית מגדילים את הנטייה הזו. עם זאת, זה לא אוניברסלי, ויש הרבה אנשים עם דעות נמוכות באופן לא מציאותי על עצמם.

תפקיד בחברה

פילוסופים לאורך הדורות ניתחו ודנו בצביעות. רבים ראו בו היבט בלתי נמנע של הטבע האנושי. פילוסופים עתיקים ומודרניים דנו בצביעות כצורך לציוויליזציה. אסכולה זו משערת שהחברה תקרע את עצמה ללא יכולת להפגין יומרה של הסכמה או חמלה לנושאים מסוימים. תפיסה זו הולכת ותופסת קרקע בשנים האחרונות ככל שהאקלים הפוליטי נעשה מפולג יותר ברחבי העולם. ההבדלים בין אידיאולוגיות פוליטיות או מוסריות שונות מתבהרים יותר ככל שהמסכות וההעמדת הפנים נושרות, ואנשים מראים את רגשותיהם האמיתיים.

תפיסה

צביעות לפעמים נתפסת בצורה לא מדויקת. האשמות בצביעות תוך כדי דיון בנושאים שנויים במחלוקת עלולות לנבוע מהשלכת האמונות של האדם על אחרים. אנשים או קבוצות בצדדים מנוגדים של סוגיה מנתחים זה את זה לעתים קרובות כדי למצוא אמונות והצהרות סותרות. לפעמים קיימת סתירה, אבל ייתכן שזו אי הבנה. דוגמה לאי הבנה מתרחשת כאשר קבוצה אחת מקשרת אמונות או עמדות שונות יחדיו באופן שהצד שכנגד אינו מאמין בו. קבוצה של פעילים סביבתיים עשויה להיות מואשמת בפגיעה בבני אדם כדי להגן על בעלי חיים. המאשימים רואים אסוציאציה שלילית, אך הפעילים מאמינים שמטרותיהם מועילות לבני אדם ולבעלי חיים.